Le crime est un phénomène qui existe depuis la nuit des temps , toutes les sociétés humaines se sont acharnées pour mener contre lui une lutte constante , plusieurs écoles de pensée ont vu le jour depuis le 18 eme siécle a savoir : l”école classique et néoclassique , l’école positiviste et l’école de la défense sociale .
A travers ces écoles , plusieurs philosophes et penseurs ont apportés des idées qui ont changé toute la conception du droit pénal à savoir Lombroso , Ferri , Rossi etc…
Des sciences nouvelles sont apparues comme la criminologie qui consiste a étudier la personnalité de chaque délinquant pour le traiter et ensuite le réintègrer au sein de la socièté.
La peine capitale a fait également l’objet des controverses , on cite a cet égart le grand pénaliste italien Cesar Beccaria qui est l’auteur du célèbre ouvrage ” Le traité des délits et des peines “ qui a largement défendu la supression de la peine de mort.
Cette dernière a fait couler beaucoup d’ancre , et a été depuis longtemps débattue et controversée , il y’en a ceux qui étaient pour son application et ceux qui en étaient contre.
Les premiers protagonistes c’est à dire ceux qui demandaient son maintien et son application ont avancés les arguments suivants :
Il y’a certains crimes commis qui sont intolérables et certains délinquants qui doivent être éxecutés à ttitre d’exemple les criminels passionnels , d’habitude , les récidivistes , les terroristes , ceux qui portent atteinte a la sureté de l’état , ceux qui commettent un parricide etc …ces personnes là , ne mèritent donc aucune clémence .
Pour les seconds protagonistes qui sont contre l’application de la peine de mort avancent que le droit a la vie est un droit sacré et que nul au monde ne doit priver une autre personne de ce droit , et qu’il existe bel et bien d’autres moyens efficaces pour corriger et punir ces délinquants comme la prison pérpetuelle , et que certains d’entre eux peuvent être réintegrés au sein de la socièté .
Ce sont donc les deux thèses qui se sont confrontées concernant la peine capitale , qu’en est il alors pour vous , êtes vous pour ou contre
A travers ces écoles , plusieurs philosophes et penseurs ont apportés des idées qui ont changé toute la conception du droit pénal à savoir Lombroso , Ferri , Rossi etc…
Des sciences nouvelles sont apparues comme la criminologie qui consiste a étudier la personnalité de chaque délinquant pour le traiter et ensuite le réintègrer au sein de la socièté.
La peine capitale a fait également l’objet des controverses , on cite a cet égart le grand pénaliste italien Cesar Beccaria qui est l’auteur du célèbre ouvrage ” Le traité des délits et des peines “ qui a largement défendu la supression de la peine de mort.
Cette dernière a fait couler beaucoup d’ancre , et a été depuis longtemps débattue et controversée , il y’en a ceux qui étaient pour son application et ceux qui en étaient contre.
Les premiers protagonistes c’est à dire ceux qui demandaient son maintien et son application ont avancés les arguments suivants :
Il y’a certains crimes commis qui sont intolérables et certains délinquants qui doivent être éxecutés à ttitre d’exemple les criminels passionnels , d’habitude , les récidivistes , les terroristes , ceux qui portent atteinte a la sureté de l’état , ceux qui commettent un parricide etc …ces personnes là , ne mèritent donc aucune clémence .
Pour les seconds protagonistes qui sont contre l’application de la peine de mort avancent que le droit a la vie est un droit sacré et que nul au monde ne doit priver une autre personne de ce droit , et qu’il existe bel et bien d’autres moyens efficaces pour corriger et punir ces délinquants comme la prison pérpetuelle , et que certains d’entre eux peuvent être réintegrés au sein de la socièté .
Ce sont donc les deux thèses qui se sont confrontées concernant la peine capitale , qu’en est il alors pour vous , êtes vous pour ou contre